Klimasortsyn forvrænger vores verdensanskuelse og kan føre til dårlig politik

Klimaaftalen i Paris er af mange blevet udråbt til en stor klimasejr. Det er den ikke, men først en håndsrækning til den kritiske læser: hvis min dom over Paris skurer i dine ører, og navnet på afsenderen gør dig urolig, så lyt også til Jim Hansen, Al Gores klimarådgiver og videnskabsmanden, der først satte klimaproblemet på den internationale dagsorden i 1988. Hans dom over Paris: »Det er et bedrageri. Det er intet andet end værdiløse ord. Der er ingen handling, kun løfter«.

De fleste mener, at klimaforandringerne skal prioriteres, men undersøgelser viser, at kun de færreste er villige til at bruge mere end nogle få hundrede dollars om året på klimapolitik.

Min kronik 17. november havde tre pointer:

1) Danmarks nye 70 pct. klimareduktion i 2030 vil koste mindst 842 mia. kr. over 30 år.
2) Fordelen kan estimeres ved at bruge et studie, der hen over alle skadesmodeller og FNs fem hovedscenarier viser, at et ton CO₂ reduceret i 2030 medfører en skadesreduktion på 31 dollar. Det betyder, at Danmarks bidrag gør tre øre godt for hver krone.
3) Danmarks reduktion vil ifølge FNs klimapanels vurdering reducere den globale opvarmning med en titusindedels grad i 2100.