Energy

Last month, the International Court of Justice issued a sweeping ruling on the legal duties of states to respond to climate change, demanding “deep, rapid and sustained reductions” in emissions and opening the door to lawsuits for climate reparations. The ruling is a landmark moment in international law that deserves more attention than it has gotten: In essence, the United Nations’ highest court has deemed climate inaction a human rights violation and an infringement of international law.

Copenhagen Consensus President Bjorn Lomborg discusses the cost of Democrats' green energy push on 'Fox & Friends.'

EU-klimaatchef Wopke Hoekstra komt met steeds scherpere netto-nuldoelstellingen – nu met een nieuw voorstel om de EU-klimaatwet te wijzigen en de uitstoot tegen 2040 met 90% te verminderen. Dat is economisch ruïneus, geopolitiek naïef en ecologisch gezien onbelangrijk, zet Bjørn Lomborg uiteen.

Evropská unie momentálně dává přednost ctnostným klimatickým cílům před zdravým rozumem a slibuje snížit emise uhlíku o 90 procent během pouhých 15 let. To je ještě horší, než když slíbila snížení o 55 procent do roku 2030. Evropská unie je pro zbytek světa odstrašujícím příkladem, jak zničit celou ekonomiku ve jménu klimatického dogmatu, aniž by tím vyřešila změnu klimatu.

La promessa dell'Ue di tagliare del 90 per cento le emissioni entro il 2040 è irrealistica e costosa. E non tiene conto di cosa sta facendo il resto del mondo

A klímavédelmi erényfitogtatást (virtue signaling) csökönyösen a józan ész elé helyezve az EU most azt ígéri, hogy mindössze 15 év alatt 90%-kal csökkenti a szén-dioxid-kibocsátást. Ez a célkitűzés még ambíciózusabb, mint a 2030-ig történő 55 százalékos emissziócsökkentésre vonatkozó, már eddig is vakmerőnek számító ígéret. Az Európai Unió egy elrettentő példát jelent a világ számára arra, hogy miként lehet egy egész gazdaságot a zöld dogma nevében tönkretenni – miközben a klímaváltozás problémáját sem sikerül megoldani.

The European Union is offering Democrat-led states a cautionary tale in how to hamstring an entire economy in the name of green dogma — while failing to solve climate change.

Blue states are sending delegates to Europe to learn how to implement climate policies, egged on by progressive think-tanks. But Europe, which has pursued “green” policies more fervently than even California, is a model of what not to do.

Küsige Saksamaa ja Suurbritannia peredelt, mis juhtub siis, kui riiklikku energiavõrku lisandub üha rohkem väidetavalt odavat päikese- ja tuuleenergiat, ning nad oskavad teile öelda: nende elektriarved lähevad palju kallimaks. See on vastuolus kõigega, mida meile räägitakse. Roheline energia peaks olema uskumatult odav. Aga meile ei räägita kogu tõde, kirjutab Bjorn Lomborg, mõttekoja Copenhagen Consensus president​.

When a grid failure plunged 55 million people in Spain and Portugal into darkness at the end of April, it should have been a wake-up call on green energy. Climate activists promised that solar and wind power were the future of cheap, dependable electricity. The massive half-day blackout shows otherwise. The nature of solar and wind generation makes grids that rely on them more prone to collapse—an issue that’s particularly expensive to ameliorate.

Quando não há sol ou vento, precisamos de um plano B, normalmente à base de combustíveis fósseis