Trots 50 år av förutsägelser som slagit spektakulärt fel, försöker aktivister, journalister och politiker fortfarande sälja bilden av nära förestående undergång.

Världsledarna som nu träffas på COP26 i Glasgow måste investera mycket mer resurser på forskning och utveckling.

Alarmism och fakta är två olika saker. Klimatet tjänar inte på att de båda blandas ihop.

Klimatalarmismen är överdriven. Människans påverkan innebär inte nödvändigtvis en apokalyps, utan är ett problem som vi kan och bör lösa på ett smart vis.

George Orwell kallade viljan att tro på motstridiga påståenden för ”dubbeltänk”. Men om vi ska lyckas lösa klimatproblemen, behöver vi ärlighet.

Att driva igenom dyr klimatpolitik genom domstolsutslag har ett demokratiskt pris.

Att lägga tusentals miljarder på enorma, hastigt genomförda utsläppsminskningar är en ohållbar, ineffektiv och västvärldscentrerad lösning. Vi borde istället göra de gröna alternativen billigare än de fossila, skriver Bjørn Lomborg.

För det första måste politiker sluta skyffla ut subventioner bara för att de tror att elbilar är en viktig del av lösningen på klimatproblemen. För det andra finns det en långt bättre och enklare lösning.

Löften som saknar koppling till aktiv handling gör ingenting för att rädda gravida kvinnor och deras barn. Det som krävs är finansiering och enkla åtgärder.

Extremvärmen har drabbat Europa och tragiskt nog kostat människoliv, något som nu blivit ett argument för mer kraftfull klimatpolitik. Tyvärr är det fel väg att gå – och det kan leda till fler dödsfall totalt sett.